Menú

 

INICIO                  ESTRATEGIA POKER                  VÍDEOS POKER                  ARTÍCULOS GENERAL                 CURIOSIDADES                 LIBRO POKER                  CONTACTO                                                              

jueves, 13 de marzo de 2014

Evenismo + nuevo reto

Os dejo por aquí la gráfica desde el 14 de febrero.


Estuve bastante up en la mano 20k, casi todo 1000 en Party. Tengo una std. dev de 130 aprox, y con un WR de 4 bb en http://pokerdope.com/poker-variance-calculator/ salen los siguientes datos:

95% confidence interval (»?«) [-4222 BB, 12222 BB]
[-4.22 BB/100, 12.22 BB/100]

Para el que no lo entienda, mis resultados deberían estar entre -4222 y +12222 ¿Es normal estar 100.000 manos even? Pues ahí es donde quiero llegar. Jugando deep y con esa std. dev es bastante normal, pero si subimos el WR a 8 bb los datos cambian:

95% confidence interval (»?«) [-222 BB, 16222 BB]
[-0.22 BB/100, 16.22 BB/100]

Ahora nunca perdería 4222 ciegas en 100.000 manos. Bueno, "nunca". Este mes even me ha hecho pensar que no basta con ser un jugador ganador, y ya ni hablemos de un jugador marginalmente ganador. La varianza es tan absurda que alguien con 2 bb de winrate se pasaría 300.000 manos perdiendo un 20% de las veces

95% confidence interval (»?«)[-8241 BB, 20241 BB]
[-2.75 BB/100, 6.75 BB/100]
Probability of loss after 300000 hands (»?«)19.9712%

¿A dónde voy con esto? A que a día de hoy jugando midstakes ganar a 2 bb es tirar tiempo y dinero. 300.000 manos son aprox 5 meses de trabajo, y si en 5 meses pierdes dinero -que en el 2o supuesto podría pasar- es absurdo. He seguido calculando y un error de 100 ciegas cada 5000 manos te cuesta 2 bb/100. Yo prácticamente tengo calls al 0% de 30 ciegas cada 1000. Si estás runeando salvajemente casi nunca haces call al 0%, más que nada porque tus manos marginales se convierten en values o tus bluffcatchers pasan a ser nutacas; pero cuando te toca en el lado de la varianza "negativa" es importante saber foldear: yo no sé. No conozco ese botón.

A día de hoy, por resultados, conocimiento y sensación en la mesa, soy ganador a 3-4 bb, pero no es suficiente. Ese winrate es pírrico. De media debería ganar 20k supongo con rakeback, pero un 16% de las veces perdería cada mes y medio. Con una desviación std alta tienes unos swings acojonantes, y ahí es donde va mi segunda parte.

Muchos pueden decir que para eso está el bankroll, para aguantar 300.000 manos palmando o 100k even, pero el bankroll debería estar para aguantar los máximos palos con el mejor juego posible. Si estás regalando ciegas en cada spot, y no estás maximizando tu ev, estás tapando huecos a fin de cuentas, asi que me he propuesto el siguiente modelo de trabajo:

Voy a grindar 4-5 hrs a 6 mesas de NL100 deep durante 50.000 manos. Cada call al 0% tendré que jugar 500 manos más del stake. Si cuando juegue las 50.000 mi WR está por encima de 5 bb, lo haré en 200. Si pasa lo mismo, volveré a multitablear 400-2k. Tengo un fallo de disciplina brutal, el poker me divierte y me gusta mejorar, supone un reto curioso jugar a esto, pero no me sirve de nada ganar 15 o 20k al mes, que sería el equivalente a mi winrate, si no estoy maximizando mi EV por ser un mono y puedo pasarme medio año even. Tengo a grandísimos jugadores y personas a mi lado que destrozan las mesas, asi que Sajer, déjate de winrates de mierda y ponte a ganar a 10 bb (esa era la nota mental).

Calculo que si todo sale bien, para finales de abril estaré jugando mis stakes habituales y con suerte con pocos calls al 0%. Si no, tendré que plantearme otras cosas, pero no estoy dispuesto a aceptar una varianza de 300k manos even. La ventaja que tenía jugando con 20 ciegas es que nunca tenía calls al 0% de más de 20 ciegas, y eso es importante :P.

Como también tenía en mente donar algo de dinero cuando económicamente tuviese un respaldo fuerte, y el año pasado fue mi mejor año en esto, el 30% de mi profit de estas manos de 100 lo destinaré a alguna tarea humanitaria. Ya sea ONG o váyase usted a saber, pero que ayude a alguien. Calculo que serán unos 2k, ya lo veremos.

El fin de esto es que si no queda constancia en ningún lado, aunque tenga postit en la pared que digan "No pagues random" lo seguiré haciendo, y seguiré teniendo un 16% de estar 100k manos even.

Poco más, mañana o pasado pongo la gráfica de estos dos meses, donde tras el up brutal llegó el evenismo y tengo un winrate más que mediocre, 2 bb en 2xxxxx manos.


Esa es la gráfica de lo que llevo en 100.

Suerte en las mesas compañeros.

1 comentario:

  1. Hola Pablo,

    Muy grande este post. De lo mejor que he leído últimamente,. De ahí viene mi fustración y que ahora mismo esté planteándome no tocar una sala más. Tan sólo para torneos de vez en cuando por diversión. En principio voy a volver a leer tu libro, (El ampliado aún no lo he completado). Pero creo que tengo leaks muy muy metidos que hacen que en lugar de ganar sea un break even de por vida. Ya que en momentos clave puntuales se esfuman bbs ganadas en miles de manos.

    Necesitaría una revisión/minicoach de microlímites para que den en esos dos números que me fallan, pero desconozco quien puede hacerlo en este momento. (Si conoces a alguién me comentas).

    De momento te sigo con mis mayores de las envidias sanas.

    GG y mira el lado positivo. Puedes seguir viviendo de esto incluso siendo un rakeman player, cosa que miles de personas no llegan.

    Un saludo.

    ResponderEliminar

Siéntete libre de preguntar/opinar, si tienes alguna duda y sé la respuesta intentaré ayudarte.